）《婚姻法司法解释（三）》从去年发布（bù）征求意见稿开始就因为一条“小三条（tiáo）款”备受关注。今年8月（yuè）13日（rì）《婚姻法司法解释（三（sān））》颁布，这条备受争议的“小三条款”被删除。对此天（tiān）心区法院法官称，确（què）实很多离（lí）婚官司都涉及“小三”，在法院审理时常遇到“举证难、认定难（nán）、索赔（péi）难”等问题。欢迎您拨打潇湘晨报热（rè）线（xiàn）0731-85571188参与讨（tǎo）论（lùn）。
　　
　　案例一 暧（ài）昧短信（xìn）、聊（liáo）天记（jì）录、照片，法院不采信
　　
　　2005年，丈夫小盛和妻子小艾（ài）领（lǐng）取了结（jié）婚证。但婚后小两（liǎng）口（kǒu）常发生口角。小盛说，2008年，小艾晚上很少回（huí）家（jiā）。后来，他发现小艾和一（yī）王姓男（nán）子以及网友有不（bú）正当（dāng）关系。他还出示了一份10多（duō）页纸的聊（liáo）天记录，来证明（míng）小艾与（yǔ）网友有不正当关系。聊（liáo）天记录内容多为（wéi）男女欢爱之事（shì）。
　　
　　在法庭上，小艾反驳说（shuō）是（shì）因小盛（shèng）在外面有了（le）情人，才想跟自（zì）己离的。她还称（chēng）自己（jǐ）发现丈夫手机里的暧昧短信。
　　
　　判决结果：雨花（huā）区（qū）法院（yuàn）审理此（cǐ）案（àn），认为（wéi）小两口都（dōu）未（wèi）能提（tí）供有（yǒu）效证据，因此认定两人（rén）感情未（wèi）破裂，一审判决不予离婚。
　　
　　法官说法：法律规定（dìng），婚姻存续期间，与他人非法同居并（bìng）以夫妻相（xiàng）称（chēng）的，则（zé）双方（fāng）有可能构成（chéng）重婚罪。但这都需要（yào）证据，除非（fēi）双（shuāng）方有（yǒu）婚生子，否则“捉奸在床（chuáng）”是一件难事（shì）。在（zài）审理（lǐ）的案件中，当事人提（tí）交的证（zhèng）据往往是（shì）暧昧的（de）短信、聊天（tiān）记录以及照片（piàn）等，尽管能够认定（dìng）有第三者，也很难认定与（yǔ）第三者同居，证明（míng）力极低，法院往往不采（cǎi）信。
　　
　　案例二 她（tā）要回了老（lǎo）公买给“小三（sān）”的房
　　
　　小丽是（shì）一下岗（gǎng）职工，其丈夫是某公司（sī）负责（zé）人。发现丈夫多次（cì）夜不归宿（xiǔ）后，小丽找到了丈夫（fū）的秘密（mì）——有了“小三”。丈夫（fū）还（hái）拿14万（wàn）做首付，以“小三（sān）”的名义购买了一套住宅。后来（lái），小丽将丈夫和情（qíng）敌（dí）告上了（le）芙蓉区法院，要求其归还丈夫动用（yòng）夫妻共同财（cái）产买房（fáng）首（shǒu）付款14万元。
　　
　　判决结果：芙蓉区法院受理后，判决（jué）“小三”将买房的14万元（yuán）以及利息返还小丽。
　　
　　法官说法（fǎ）：根（gēn）据婚姻法（fǎ）相关规定，在小丽婚姻（yīn）存续期（qī）间，丈夫给（gěi）小三买（mǎi）房的14万元是属（shǔ）于夫妻共同财（cái）产的，因此小丽（lì）有（yǒu）权通过（guò）起诉（sù）要回财产（chǎn）。就（jiù）目前司法实践看，“小三”的问题争议太（tài）大。法院（yuàn）在司法实践（jiàn）中也大多不会（huì）支（zhī）持（chí）“小三”。
　　
　　[相关（guān）链（liàn）接]被删除的“小三条款”
　　
　　《婚（hūn）姻法司法解释三》的征求（qiú）意见稿原（yuán）有第二条：“有配偶者与（yǔ）他人同（tóng）居，为（wéi）解除同（tóng）居关系（xì）约定了财产（chǎn）性补偿，一方要求（qiú）支（zhī）付该补偿或支付补偿后反悔主张（zhāng）返（fǎn）还的，人民法院不予支持；但（dàn）合法婚姻当（dāng）事人以侵犯夫妻共同财产权（quán）为由（yóu）起诉主张返（fǎn）还的，人民法（fǎ）院应当受（shòu）理并根据（jù）具体情况作（zuò）出处理。”今年8月13日《婚姻法司法解释（三）》正式颁布时（shí），这（zhè）一条被删除。
　　
　　中国法（fǎ）学会婚姻家庭法学研究会副（fù）会长、北京大学法（fǎ）学院教（jiāo）授（shòu）马忆南表示，法院在司法实践中（zhōng）也不会支持“第三者”。“当‘第三者（zhě）’到法院（yuàn）起诉要（yào）补（bǔ）偿金时，法（fǎ）院一般不会支持。这样的一种道德倡导，其（qí）实不需要司法解释再去刻意强调。”