）《婚姻法司法解释（三）》从去（qù）年发（fā）布征求意见（jiàn）稿开始就因（yīn）为（wéi）一条（tiáo）“小三条款”备（bèi）受关（guān）注。今年8月（yuè）13日《婚（hūn）姻法司法解释（三）》颁布，这条备受争议的“小（xiǎo）三（sān）条款（kuǎn）”被删除。对此天心（xīn）区法院法官称，确（què）实很多离婚官（guān）司都涉及“小三”，在法院审理时（shí）常遇到（dào）“举证难（nán）、认（rèn）定难（nán）、索赔难”等（děng）问题。欢迎您拨打潇（xiāo）湘晨报热线0731-85571188参（cān）与（yǔ）讨论。
案例一 暧（ài）昧短信、聊天记录、照片，法（fǎ）院不采信
2005年，丈夫小盛（shèng）和（hé）妻子小（xiǎo）艾领取（qǔ）了（le）结婚证（zhèng）。但婚（hūn）后小两口常（cháng）发生口角。小盛说（shuō），2008年，小艾晚上很少回家。后（hòu）来，他发现小艾和一王（wáng）姓（xìng）男子以（yǐ）及网友有不正当关（guān）系。他还出示了（le）一份10多（duō）页（yè）纸的（de）聊（liáo）天记录，来证明小艾（ài）与网（wǎng）友有不正当（dāng）关系。聊天记录内容多（duō）为男女欢爱之事。
在（zài）法庭上（shàng），小（xiǎo）艾反驳说是因小盛在外面有了情人，才想跟（gēn）自（zì）己离（lí）的（de）。她还称自己发现丈（zhàng）夫手机（jī）里的暧昧短信。
判（pàn）决结果：雨花区法院审理此案，认为小两（liǎng）口（kǒu）都未能提供有效（xiào）证（zhèng）据，因此认定（dìng）两人感情未（wèi）破（pò）裂，一审判决不予离婚（hūn）。
法官说（shuō）法：法律规定，婚（hūn）姻存续（xù）期间（jiān），与（yǔ）他人非法（fǎ）同居（jū）并以夫妻（qī）相称的，则（zé）双方有可能构成重婚罪。但这都需要（yào）证据，除（chú）非双方有（yǒu）婚生（shēng）子，否则“捉奸在床”是（shì）一件（jiàn）难（nán）事。在审理的案件中，当事人提（tí）交的证据往往是暧昧的短信、聊天记录（lù）以及照片等，尽管能（néng）够认（rèn）定有（yǒu）第三者，也很难认（rèn）定（dìng）与第三（sān）者（zhě）同居，证明力极低，法院往往不采（cǎi）信（xìn）。
案例二 她（tā）要（yào）回了老（lǎo）公买（mǎi）给“小三”的（de）房
小丽是（shì）一下岗职工，其丈夫是某公司负责人。发现丈（zhàng）夫多（duō）次夜不归宿（xiǔ）后，小丽（lì）找到（dào）了丈夫的秘（mì）密——有了“小三”。丈夫（fū）还（hái）拿14万做首付，以“小（xiǎo）三”的名义购买了一（yī）套住宅。后来，小丽将丈（zhàng）夫和情（qíng）敌（dí）告上了芙蓉区法院，要求其归还丈夫动用夫妻（qī）共同财产买房（fáng）首（shǒu）付（fù）款14万元。
判决结果：芙蓉区法院受理（lǐ）后，判决“小三”将买房的14万元以及利息返还小（xiǎo）丽。
法官说法（fǎ）：根据婚姻法相关规定，在（zài）小丽婚姻存续期间，丈夫给小（xiǎo）三买房的14万元是（shì）属于夫妻共（gòng）同财产的（de），因此小丽有权通过起诉要回财产。就目前司（sī）法实（shí）践看，“小三（sān）”的问题争议（yì）太（tài）大。法（fǎ）院在司（sī）法实践（jiàn）中也大多（duō）不会（huì）支持“小三”。
[相关链接]被删除（chú）的（de）“小三条款”
《婚姻法司法解（jiě）释（shì）三》的（de）征求（qiú）意见稿（gǎo）原（yuán）有第二条：“有配偶（ǒu）者与他人同居，为解除同居关系约定（dìng）了财产性补（bǔ）偿，一（yī）方要（yào）求支付该（gāi）补偿（cháng）或支付（fù）补偿后反悔主张返还的，人民法院（yuàn）不予支持；但合法（fǎ）婚姻当事（shì）人以侵（qīn）犯夫（fū）妻共同财产权为由起（qǐ）诉主张返（fǎn）还的，人民法院应当受理并根据具体情况作（zuò）出处（chù）理。”今（jīn）年（nián）8月13日（rì）《婚姻法司法解释（三）》正式颁布时（shí），这一（yī）条（tiáo）被（bèi）删除。
中国法学会婚姻家庭法学研（yán）究（jiū）会副会长、北京大学法（fǎ）学（xué）院教授马忆南表示，法院在司法（fǎ）实（shí）践（jiàn）中（zhōng）也不会支持（chí）“第（dì）三者”。“当‘第三（sān）者’到法院起诉要补偿金（jīn）时（shí），法院一般不会（huì）支持。这样（yàng）的（de）一种道德倡（chàng）导（dǎo），其实不需要司法解释再去刻（kè）意强（qiáng）调。”
